Hello Dak,
Не хотел я отвечать на ту галиматью, что ты написал про броузеры, но , видимо, придется. Для начала я хочу сказать, что твоя точка зрения - узкая точка зрения. Ты не учел многого при подготовке этого текста, тем не менее, решил судить о броузерах. Ну что ж, начнем...
1.&2.- Поддержка русского языка. не буду спорить о встроенных мейлерах - никогда ими не пользовался и не собираюсь, но точно знаю, что Аутлук не является в этом смысле идеалом. Проблемы те же - и с раскладкой и с восприятием инкодированных файлов.
3. C кэшированием - все ясно :), а о смене лидера в этой области говорить пока ОЧЕНЬ рано.
4. Скорость загрузки - откровенная чушь и поклеп. У меня диаметрально противоположное мнение. Для того, чтобы ты мог толком сравнивать эти два броузера, тебе неплохо было бы разобраться с принципами их работы. Разберешься - поймешь, что я был прав.
5. Использование внешних программ. Я не уверен, что Эксплорер не осталяет за собой право самому решать до какой степени удалять ненравящиеся тебе компоненты - знаем мы Микрософт. Зато Нетскейп, в отличие от Микрософта, представляет тебе выбирать, какой пакет ставить на машину. О пакете Netscape Navigator StandAlone слышал когда-нить? Да, у нетскейпа есть трудности с работой с внешним мейлером. Но это мелочь. Не стоит забывать, что электронная почта - это не придаток, а самостоятельная отрасль. Нетскейп поступает правильно, отдавая пальму первенства в создании мейлеров узкоспециализированным производителям (про The Bat!, я надеюсь, ты слышал).
6. Поддержка новых технологий. Я скажу тебе только одно. Технология считается официальной, если на нее есть стандарт. В данном случае, если она соответствует стандарту HTML (есть ли там тэг <style> или нет - не знаю - прочитай сам RFC). Если завтра Микрософт придумает новый тэг <dak> это далеко не будет означать, что это и есть новая технология. Да и в терминологии я с тобой не согласен. Я бы не стал называть появление новый элементов технологиями.
7. см. выше - Я не берусь судить, чья интерпретация является правильной или стандартной (намек ясен?) - ведь любители нетскейпа могут сказать, что это эксплорер неправильно трактует тэги.
8. Я так и не понял, почему ты не упомянул про Яву. Если есть вопросы насчет того, кто здесь прав, а кто нет, прочитай тематику иска Sun к Microsoft и предмет договоров Сан и Нетскейпа.
9. САМОЕ ГЛАВНОЕ. не забывай, что Windows - не единственная операционная система. Подавляющим большинством сетевиков используются системы семейства Unix. Я не буду говорить про Apple и OS/2. Те , кто все жизнь сидели и сидят под Юниксами, Линуксами и т.п. не слышали и слышать не хотят о MSIE - его просто нет под эти системы. Разумеется, никто не может лучше написать программу под оболочку, чем сами разработчики этой оболочки. Но мы-то с тобой знаем ;) что Windows - далеко не самая (если не сказать больше) популярная операционная система, тем более в сетевых технологиях. Да и кроме того, всем известен баг с Эксплорером 4.01 под W98.
Я пытался быть как можно более нейтральным в суждениях. Все это сказано было лишь к тому, что для вынесения такой оценки нужно было сделать хоть какое-либо исследование. Ты же не о своей жизни мемуары пишешь. Да и затем, лозунг "NETSCAPE MUST DIE" - чистой воды пижонство. И еще. У людей есть вкусы и пристрастия. Ты, в данном случае, опирался ТОЛЬКО на свои пристрастия. Это значит, что твое мнение не может претендовать хоть сколько-нибудь на объективность.
P.S. Вы хотите, чтоб я работал под MSIE? Нет уж. Спасибо.
А теперь немного рекламы: