Привет Макс!
> 1.&2.- Поддержка русского языка.
Не буду спорить о встроенных
> мейлерах - никогда ими не
пользовался и не собираюсь, но точно
> знаю, что Аутлук не является в этом
смысле идеалом. Проблемы
> те же - и с раскладкой и с
восприятием инкодированных файлов.
Согласен. У Аутлука проблемы есть.
Но их МЕНЬШЕ чем у Netscape Mail, причем на
порядок. И, кроме того, после
инсталляции IE я напрочь сношу Аутлук и
пользуюсь... чем я пользуюсь - смотри
служебную информацию письма...
> 3. - C кэшированием -все ясно :) а о
смене лидера в этой
> области говорить пока ОЧЕНЬ рано.
У меня стоит на машине IE 4.01 SP1 и Netscape
4.5 Final, и у меня, как бы то ни было, есть
возможность сравнивать качество
кэширования. Безусловно, у НетШкафа
оно выше, но и у ИЕ 4.01 СП1 оно НА ПОРЯДОК
выше чем у ИЕ 4.00. Таким образом,
Майкрософт наращивает качество
своего продукта в этом отношении. И я
могу утверждать что скоро Майкрософт
"догонит и перегонит" Нетскейп.
> 4. Скорость загрузки -
откровенная чушь и поклеп. У меня
> диаметрально противоположное
мнение. Для того, чтобы ты мог
> толком сравнивать эти два броузера,
тебе неплохо было бы
> разобраться с принципами их работы.
Разберешься - поймешь, что
> я был прав.
При чем тут принципы работы и
скорость загрузки? Под скоростью
загрузки я подразумеваю время от
нажатия иконки до приведения браузера
в "боевое" состояние. И,
безусловно, у ИЕ это время гораздо
меньше, потому что он догружает меньше
своих специфических кусков (библиотек
и т.д.), чем Нетскапа.
> 5. Использование внешних
программ.
> Я не уверен, что Эксплорер не
осталяет за собой право самому
> решать до какой степени удалять
ненравящиеся тебе компоненты -
> знаем мы микрософт. Зато Нетскейп ,
в отличие от Микрософта,
> представляет тебе выбирать, какой
пакет ставить на машину. О
> пакете Netscape Navigator StandAlone слышал
когда-нить?
> Да, у нетскейпа есть трудности с
работой с внешним мейлером. Но
> это мелочь. не стоит забывать, что
электронная почта - это не
> придаток, а самостоятельная
отрасль. Нетскейп поступает
> правильно, отдавая пальму
первенства в создании мейлеров
> узкоспециализированным
производителям (про The Bat!, я
> надеюсь, ты слышал).
Слышал и про StandAlone, и про TheBat! (смотри
опять-таки служебную информацию). Тут
могу поспорить - RIT
Labs НЕ ЯВЛЯЕТСЯ
узкоспециализированным
производителем (см.DOS Naфigator). Опять-таки
гораздо удобнее щелкнуть на ссылку
"mailto:..." и написать письмо в
открывшемся окне любимой программы,
чем переносить эту ссылку каким-либо
другим способом! У Мелкософта тоже,
кстати, есть возможность выбора -
какой вариант загружать и ставить!
Вплоть до того же варианта StandAlone! Что
же касется удаления ненравящихся мне
компонентов, то удаляются они
достаточно чисто... Сам проверял!
Достаточно просто после их удаления
"пройтись" по реестру NortonUtilities 3.0.
Кстати, тут же камень в огород Netscape -
удалить (даже "грязно")
компоненты Netscape Communicator'а невозможно!!!
Кроме того, периодически они начинают
доставать меня как пользователя своей
рекламой (смотри AOL Instant Messenger). И снести
его каким-либо способом кроме как "ручками"
удалить каталог - невозможно!
> 6. Поддержка новых технологий.
> Я скажу тебе только одно.
Технология считается официальной,
> если на нее есть стандарт. В данном
случае, если она
> соответствует стандарту HTML (есть ли
там тэг <style> или нет -
> не знаю - прочитай сам RFC). Если
завтра Микрософт придумает
> новый тэг <dak> это далеко не будет
означать, что это и есть
> новая технология. Да и в
терминологии я с тобой не согласен. Я
> бы не стал называть появление новый
элементов технологиями.
А по-моему это и есть новые
технологии. Насколько мне известно - <style>
входит уже не в HTML а в DHTML. Последствия
очевидны, если скоро этот стандарт
будет утвержден официально.
> 7. см. выше - Я не берусь судить,
чья интерпретация явлеятся
> правильной или стандартной (намек
ясен?) - ведь любители
> нетскейпа могут сказать, что это
эксплорер неправильно трактует
> тэги.
Если тег называется <leftmargin> то
и описывает он, соответсвенно, ЛЕВУЮ
ГРАНИЦУ!!! И если Нетскап добавляет к
установленной мною как дизайнером
величине что-то свое - мне это не
нравится. Кстати, то же самое
относится не только к <leftmargin>
но и к тегам описания таблиц.
> 8. Я так и не понял, почему ты не
упомянул про Яву. Если есть
> вопросы насчет того, кто здесь прав,
а кто нет, прочитай
> тематику иска Sun к Microsoft и предмет
договоров Сан и
> нетскейпа.
А вот тут я абсолютно с тобой не
согласен!!! Большинство опробованных
мною апплетов и виденных скриптов
вполне корректно работают в ИЕ и
глючат в Нетскапе. Кстати, на
глючность Нетскаповской реализации
Явы жалуются многие. Одновременно с
твоим поступило еще одно письмо
именно с просьбой упомянуть этот
аспект!
> 9. САМОЕ ГЛАВНОЕ. не забывай, что
Windows - не единственная
> операционная система. Подавляющим
большинством сетевиков
> используются системы семейства Unix.
Я не буду говорить про
> Apple и OS/2. Те , кто все жизнь сидели и
сидят под Юниксами ,
> Линуксами и т.п. не слышали и
слышать не хотят о MSIE - его
> просто нет под эти системы.
Разумеется, никто не может лучше
> написать программу под оболочку,
чем сами разработчики этой
> оболочки. Но мы-то с тобой знаем ;)
что Windows - далеко не
> самая (если не сказать больше)
популярная операционная система,
> тем более в сетевых технологиях. Да
и кроме того, всем известен
> баг с Эксплорером 4.01 под W98.
Что-то я встречал очень мало людей
которые используют в своей работе что-либо
кроме Окон!!! И статистика любого
счетчика, снимающего информацию о
посетителях страничек, тебе это
подтвердит (на всех счетчиках которые
я использую посетители под системой
иной чем Окна являются скорее
исключением чем правилом!!!) Про баг не
слышал и меня он мало интересует, так
как использую WinNT и в ближайшее время
переход на другую платформу не
планирую. Если кто-то не любит фирму
Майкрософт настолько, что терпеть не
может ее продуктов, даже вполне
прилично написанных, то это его
проблема. Я не запрещаю, пусть пишет
хоть свою собственную ОС и разрешает
Нетскапе перенести себя на эту
платформу...
> Я пытался быть как можно более
нейтральным в суждениях.
> все это сказано было лишь к тому,
что для вынесения такой
> оценки нужно было сделать хоть
какое-либо исследование. Ты же
> не о своей жизни мемуары пишешь. Да
и затем, лозунг "NETSCAPE
> MUST DIE" - чистой воды пижонство. И
еще. У людей есть вкусы и
> пристрастия. Ты, в данном случае,
опирался ТОЛЬКО на свои
> пристрастия. Это значит, что твое
мнение не может претендовать
> хоть сколько-нибудь на
объективность.
Именно это и сказано в всплывающем
окне, которое появляется сразу после
загрузки странички! "Все что Вы
видите здесь - не реклама или
антиреклама, а личная точка зрения."
И на полную объективность я не
претендую. Я действительно пишу не
мемуары, а описываю то, с чем
столкнулся в своей практике. По поводу
пижонства, то извини, "Windows must die" и
"IE must die" в таком случае тоже
являются пижонством. Или здесь
разрешена игра только в одни ворота?
А теперь немного рекламы: