Hello Dmitry,

D> Согласен. У Аутлука проблемы есть. Но их МЕНЬШЕ чем у Netscape Mail,
D> причем на порядок. И, кроме того, после инсталляции IE я напрочь сношу
D> Аутлук и пользуюсь... чем я пользуюсь - смотри служебную информацию
D> письма...
Никогда не сталкивался с багом MSIE 4.01? Тут, по-моему, все ясно. А насчет удобств - дело вкуса. Я оставляю за собой право решать, с какими параметрами мне отправлять письмо.

>> 3. - C кэшированием - все ясно :) а о смене лидера в этой
>> области говорить пока ОЧЕНЬ рано.
skipped...
D> выше чем у ИЕ 4.00. Таким образом, Майкрософт наращивает качество
D> своего продукта в этом отношении. И я могу утверждать что скоро
D> Майкрософт "догонит и перегонит" Нетскейп.
Ты не можешь этого утверждать (с логикой у тебя, однако, проблемы) - аргументы, плиз.

D> При чем тут принципы работы и скорость загрузки? Под скоростью
D> загрузки я подразумеваю время от нажатия иконки до приведения браузера
D> в "боевое" состояние. И, безусловно, у ИЕ это время гораздо меньше,
D> потому что он догружает меньше своих специфических кусков (библиотек и
D> т.д.), чем Нетскапа.
У меня складывается мнение, что ты не понимаешь того, о чем пишешь. Связь между принципами работы и скоростью загрузки- прямая. Нетскейп пытается грузить все ресурсы одновременно. То есть, даже при внезапном отключении связи ты сможешь получить более полную информацию о странице, чем из Эксплорера - где ты сможешь наслаждаться , например , только видом бэкграунда - единственного, что успело загрузиться. И еще... я не сосвем понимаю... какие еще библиотеки подргружает броузер при загрузке HTML? Просвети, плиз.

D> Слышал и про StandAlone, и про TheBat! (смотри опять-таки служебную
D> информацию). Тут могу поспорить - RIT Labs НЕ ЯВЛЯЕТСЯ
D> узкоспециализированным производителем (см.DOS Naфigator). Опять-таки
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ узкоспециализированной только фирма Микрософт - тут, думаю, аргументов не надо. А Ритлабс все время занимается тем, что знает превосходно.

D> гораздо удобнее щелкнуть на ссылку "mailto:..." и написать письмо в
D> открывшемся окне любимой программы, чем переносить эту ссылку
D> каким-либо другим способом! У Мелкософта тоже,
D> кстати, есть возможность выбора - какой вариант загружать и ставить! Вплоть
D> до того же варианта StandAlone! Что же касется удаления ненравящихся
D> мне компонентов, то удаляются они достаточно чисто... Сам проверял!
D> Достаточно просто после их удаления "пройтись" по реестру
D> NortonUtilities 3.0. Кстати, тут же камень в огород Netscape - удалить
D> (даже "грязно") компоненты Netscape Communicator'а невозможно!!! Кроме
D> того, периодически они начинают доставать меня как пользователя своей
D> рекламой (смотри AOL Instant Messenger). И снести его каким-либо
D> способом кроме как "ручками" удалить каталог - невозможно!
Хм.. Дима, Коммуникатор - это пакет, а не каша. Выбирай себе тот пакет, который тебе подходит. Если же ты ставишь не то, что тебе нужно, то, по-моему, не Нетскеп здесь виноват, а чьи-то кривые ручки. А сообщения об АОЛе отключаются одним щелчком кнопки. И все - телемаркет.

D> А по-моему это и есть новые технологии. Насколько мне известно -
D> <style> входит уже не в HTML а в DHTML. Последствия очевидны, если
D> скоро этот стандарт будет утвержден официально.
Нет, это НЕ ЕСТЬ новые технологии :) поверь мне. А говорить в сослагательном наклонении - прости, глупо. Кроме того, есть много людей, который недовольны перегруженными существующими стандартами. А ты говоришь о возможных новых. "Если" - это не аргумент (опять логика страдает) - это гипотеза.

D> Если тег называется <leftmargin> то и описывает он, соответсвенно,
D> ЛЕВУЮ ГРАНИЦУ!!! И если Нетскап добавляет к установленной мною как
D> дизайнером величине что-то свое - мне это не нравится. Кстати, то же самое
D> относится не только к <leftmargin> но и к тегам описания таблиц.
Дима, ты когда-нибудь слышал о разной интерпретации тегов этими двумя броузерами? Так вот, все что я хотел сделать - я мог сделать для Нетскейпа (под него я и затачиваю свои странички). С таблицами у меня под нетскейпом вообще НИКОГДА проблем не было.

>> 8. Я так и не понял, почему ты не упомянул про Яву. Если есть
>> вопросы насчет того, кто здесь прав, а кто нет, прочитай
>> тематику иска Sun к Microsoft и предмет договоров Сан и
>> нетскейпа.
D> А вот тут я абсолютно с тобой не согласен!!! Большинство опробованных
D> мною апплетов и виденных скриптов вполне корректно работают в ИЕ и
D> глючат в Нетскапе. Кстати, на глючность Нетскаповской реализации Явы
D> жалуются многие. Одновременно с твоим поступило еще одно письмо именно
D> с просьбой упомянуть этот аспект!
Дима, я тебя не зря отсылал к вышеупомянутым источникам :) Нетскейп официально заявил, что его последние броузеры не являются ПОЛНОСТЬЮ совместимыми с Явой. Был заключен договор с Сан об устранении этого недоразумения. А Микрософт тоже не создала еще броузера, полностью совместимого с Явой, но молчит об этом, хотя, всем известно, что именно Микрософт является фирмой, внесшей сумбур в Ява-стандарт - именно из-за этого судится с Сан (автором Явы). Теперь мое мнение - у меня с явой всегда лучше работал нетскейп.

D> Что-то я встречал очень мало людей которые используют в своей работе
D> что-либо кроме Окон!!!
Дима, это просто смешно :) То , что ты встречал - еще не о чем не говорит. У меня все наоборот. Поверь мне, в мире много людей, кругозор которых не ограничивается HTML-чатами. Вполне возможно, именно поэтому, ты с ними не знаком.

D> И статистика любого счетчика, снимающего
D> информацию о посетителях страничек, тебе это подтвердит (на всех
D> счетчиках которые я испльзую посетители под системой иной чем Окна
D> являются скорее исключением чем правилом!!!)
Интересные странички ты посещаешь. Я говорил о сетевиках, а не о юзерах - разницу улавливаешь?О тех, кто дает возможность таким как ты использовать интернет ради развлечения ;)

Ты не собираешься переходить на другую платформу? И правильно! :)
Боюсь, с твоими привычками тебе будет тяжело жить под Юниксом.

D> Именно это и сказано в всплывающем окне, которое появляется сразу после
D> загрузки странички! "Все что Вы видите здесь - не реклама или
D> антиреклама, а личная точка зрения." И на полную объективность я не
D> претендую. Я действительно пишу не мемуары, а описываю то, с чем
D> столкнулся в своей практике. По поводу пижонства, то извини, "Windows
D> must die" и "IE must die" в таком случае тоже являются пижоством. Или
D> здесь разрешена игра только в одни ворота?
Прости, но я не помню, чтобы в своем письме я употребял слова "MS MD!". А игра в одни ворота - это то, что демонстрируешь ты.

В общем, я устал с тобой полемизировать. глупо. У тебя нет никаких аргументов, следовательно , это не спор, а так - треп. Дальнейшее продолжение такой "дискуссии" для себя считаю не интересным.

Мой ответ

А теперь немного рекламы: